I CSK 183/20

WyrokIzba Cywilna2020-08-19

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie na własne żądanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 w zw. z art. 39 § 1 KPC, wyłączył sędziego od udziału w sprawie na jego żądanie. Przepisy te pozwalają na wyłączenie sędziego, gdy jego udział w sprawie może budzić wątpliwości co do jego bezstronności, w tym również na jego własne żądanie, jeśli uzna on, że jego udział może wpłynąć na obiektywność orzekania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej za granicę, prowadzonej na podstawie Konwencji Haskiej. W trakcie postępowania kasacyjnego Rzecznik Praw Dziecka złożył skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego M. S. złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego M. S. od udziału w sprawie na jej żądanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 183/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku T. W. T. przy uczestnictwie E. S., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. i Rzecznika Praw Dziecka o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę w sprawie prowadzonej na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt […], wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego M. S. - na jej żądanie - od udziału w sprawie.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1197/22 2022-02-04Czy w przypadku bezprawnego zatrzymania dziecka za granicą, sąd może odmówić nakazania jego powrotu do państwa stałego pobytu, jeśli istnieją przesłanki z art. 13 lit. b Konwencji Haskiej, a jeśli tak, to jakie ryzyko dl…
II CSKP 684/23 2023-11-17Czy wniosek o wydanie dziecka na podstawie Konwencji haskiej powinien zostać uwzględniony, jeśli matka, która bezprawnie wywiozła dziecko z państwa stałego pobytu, podnosi argumenty o rzekomej przemocy ze strony ojca i t…
II NSNC 220/24 2024-11-27Czy postanowienie nakazujące powrót dziecka do Wielkiej Brytanii, wydane na podstawie Konwencji Haskiej, narusza dobro dziecka i zasady demokratycznego państwa prawnego, jeśli nie uwzględniono wystarczająco jego najlepsz…
II CSKP 47/23 2023-06-28Czy w przypadku bezprawnego uprowadzenia dziecka z państwa stałego pobytu, istnieją przesłanki do odmowy jego powrotu na podstawie art. 13 lit. b Konwencji Haskiej z 1980 r., gdy ryzyko szkody dla dziecka wynika wyłączni…
I CSKP 38/21 2021-03-17Czy w sprawie o nakazanie powrotu dziecka na podstawie Konwencji haskiej, zarzuty dotyczące przemocy domowej oraz sytuacji materialnej i psychicznej rodziców mogą stanowić podstawę do odmowy nakazania powrotu dziecka, na…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy