I CSK 183/20

WyrokIzba Cywilna2020-09-24

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Dziecka w sprawie o nakazanie powrotu dziecka podlegającego władzy rodzicielskiej lub pozostającego pod opieką za granicę, prowadzonej na podstawie Konwencji Haskiej z 1980 r., podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna Rzecznika Praw Dziecka w sprawie o nakazanie powrotu dziecka za granicę, prowadzonej na podstawie Konwencji Haskiej z 1980 r., podlega rozpoznaniu. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania następuje na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skargi kasacyjnej, a nie przepisów szczególnych dotyczących Konwencji Haskiej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o nakazanie powrotu dziecka za granicę na podstawie Konwencji Haskiej z 1980 r. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Apelacyjny, Rzecznik Praw Dziecka wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności rozpoznania tej skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Rzecznika Praw Dziecka do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 183/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku T. W. T. przy uczestnictwie E. S., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. i Rzecznika Praw Dziecka o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę w sprawie prowadzonej na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1197/22 2022-02-04Czy w przypadku bezprawnego zatrzymania dziecka za granicą, sąd może odmówić nakazania jego powrotu do państwa stałego pobytu, jeśli istnieją przesłanki z art. 13 lit. b Konwencji Haskiej, a jeśli tak, to jakie ryzyko dl…
II CSKP 684/23 2023-11-17Czy wniosek o wydanie dziecka na podstawie Konwencji haskiej powinien zostać uwzględniony, jeśli matka, która bezprawnie wywiozła dziecko z państwa stałego pobytu, podnosi argumenty o rzekomej przemocy ze strony ojca i t…
II NSNC 220/24 2024-11-27Czy postanowienie nakazujące powrót dziecka do Wielkiej Brytanii, wydane na podstawie Konwencji Haskiej, narusza dobro dziecka i zasady demokratycznego państwa prawnego, jeśli nie uwzględniono wystarczająco jego najlepsz…
II CSKP 47/23 2023-06-28Czy w przypadku bezprawnego uprowadzenia dziecka z państwa stałego pobytu, istnieją przesłanki do odmowy jego powrotu na podstawie art. 13 lit. b Konwencji Haskiej z 1980 r., gdy ryzyko szkody dla dziecka wynika wyłączni…
I CSKP 38/21 2021-03-17Czy w sprawie o nakazanie powrotu dziecka na podstawie Konwencji haskiej, zarzuty dotyczące przemocy domowej oraz sytuacji materialnej i psychicznej rodziców mogą stanowić podstawę do odmowy nakazania powrotu dziecka, na…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy