I CSK 1892/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-17

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak oznaczenia stron i podmiotu sprawy w protokole ogłoszenia postanowienia, a także brak oznaczenia w protokole rozprawy apelacyjnej i w zaskarżonym postanowieniu sędziego referenta, uzasadnia zwrot akt sprawy ze skargą kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Świdnicy z powodu stwierdzenia braku oznaczenia w protokole rozprawy apelacyjnej oraz w zaskarżonym postanowieniu sędziego referenta, a także oznaczenia stron i podmiotu sprawy w protokole ogłoszenia postanowienia. Braki te zostały uznane za istotne, uzasadniające zwrot akt celem ich usunięcia.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził istotne braki formalne w dokumentacji sądowej. Dotyczyły one braku oznaczenia stron i podmiotu sprawy w protokole ogłoszenia postanowienia, a także braku oznaczenia w protokole rozprawy apelacyjnej oraz w zaskarżonym postanowieniu sędziego referenta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy celem usunięcia stwierdzonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1892/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku J. M. z udziałem E. M. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca 499/20, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Świdnicy wobec stwierdzenia braku oznaczenia w protokole rozprawy apelacyjnej oraz w zaskarżonym postanowieniu sędziego referenta (§ 118 ust. 2 regulaminu), a także oznaczenia stron i podmiotu sprawy w protokole ogłoszenia postanowienia (k. 821), celem usunięcia tych braków.

Powiązane orzeczenia

V CSK 509/13 2014-05-20Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi nieważność postępowania lub czy skarga jest oczywiście uzasadniona?
V CSK 24/18 2018-06-19Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważ…
II CSK 410/14 2015-01-27Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości l…
I CSK 199/21 2021-08-25Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub czy skarga jest oczywiście uzasadniona?
I CSK 621/15 2016-03-30Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

§ 118 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy