I CSK 193/17

WyrokIzba Cywilna2017-05-18

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że istnieją okoliczności uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania. W szczególności, wskazano na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Przyjęcie skargi kasacyjnej ma na celu zapewnienie jednolitości orzecznictwa i prawidłowego stosowania prawa.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Przedsiębiorstwo [...] S.A. w W. przeciwko Syndykowi masy upadłości M. S.A. w upadłości w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej E. [...] S.A. w W. Sąd Okręgowy w W. wydał wyrok w dniu 15 lipca 2015 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 193/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa […] Przedsiębiorstwa […] S.A. w W. przeciwko Syndykowi masy upadłości M. S.A. w upadłości w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej E. […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt XXIII Ga […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 372/19 2020-06-18Jaki termin przedawnienia ma zastosowanie do roszczeń wynikających z umowy o dostawę wody i odbiór ścieków?
II CSKP 1303/22 2025-04-16Czy do roszczeń przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego z tytułu odprowadzania ścieków stosuje się dwuletni termin przedawnienia wynikający z art. 554 k.c. czy trzyletni termin z art. 118 k.c. lub art. 6 ustawy o zb…
V CSK 53/16 2016-09-29Czy umowa o odprowadzanie wód opadowych i roztopowych z nieruchomości obejmuje całą utwardzoną powierzchnię nieruchomości, w tym plac buraczany, jeśli strony w umowie określiły łączną powierzchnię nieruchomości jako miar…
IV CSKP 38/21 2021-04-27Czy roszczenie o nakazanie zawarcia umowy o nabycie własności urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, wybudowanych z własnych środków inwestora i przyłączonych do sieci przedsiębiorcy, podlega przedawnieniu, a jeśli ta…
V CSK 404/07 2008-02-22Czy umowa dotycząca eksploatacji urządzeń wodno-ściekowych, zawarta z naruszeniem przepisów ustawy o zamówieniach publicznych i z wadami oświadczenia woli (antydatowanie), może być skutecznie wypowiedziana w oparciu o je…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy