I CSK 1931/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-21

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne po raz pierwszy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne, jeśli następuje ono po raz pierwszy na tym etapie postępowania. Zasada ta wynika z przepisów proceduralnych, które ograniczają możliwość interwencji prokuratora w późniejszych fazach postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Powodowie J.B. i E.B. wnieśli pozew o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście Mogileńskiemu. W postępowaniu brał udział Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa jako interwenient uboczny. W postępowaniu kasacyjnym prokurator podjął próbę wstąpienia do sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1931/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.B. i E.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście Mogileńskiemu z udziałem interwenienta ubocznego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w Warszawie Oddziału Terenowego w Bydgoszczy o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uznaje wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne. (M.T.) UZASADNIENIE Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego lub postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne (wyrok SN z 14.01.2013 r., I PK 164/12, LEX nr 1348189). (M.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CSK 31/21 2021-06-30Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbież…
II CSK 220/19 2019-09-04Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy zaskarżone orzeczenie zapadło z oczywistym, rażącym naruszeniem przepisów prawa lub podstawowych zasad obowiązujących w praworządnym państwie, widocznym bez konieczno…
V CSK 268/17 2017-11-10Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., jest wystarczająco uzasadniony, jeśli skarżąca jedynie zarysowała problemy prawne bez przedstawienia jury…
I CSK 2031/23 2024-12-10Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości l…
IV CSK 127/18 2018-07-12Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orze…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy