I CSK 1935/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-17

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę i ustalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, uznając, że zachodziły uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Wniosek o wyłączenie został złożony przez jedną ze stron postępowania, a Sąd Najwyższy uznał go za zasadny.
Stan faktyczny
Powodowie I. W. i P. W. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. został poproszony o wyłączenie od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1935/23 POSTANOWIENIE 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. W. i P. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę ewentualnie o zapłatę i ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 16 grudnia 2022 r., I ACa 336/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy. (a.z.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy