I CSK 1943/26
WyrokIzba Cywilna2026-07-24
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku powinna zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak nieprawidłowa data postanowienia pierwszej instancji, brak pełnomocnictwa lub nieprawidłowe doręczenie odpisów?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia braków formalnych, gdy skarga nie spełnia wymogów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną w celu rozważenia sprostowania daty postanowienia, przedłożenia pełnomocnictwa oraz prawidłowego doręczenia odpisów.Stan faktyczny
T.K. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. W skardze kasacyjnej stwierdzono braki formalne, w tym nieprawidłową datę postanowienia pierwszej instancji, brak pełnomocnictwa oraz nieprawidłowe doręczenie odpisów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku celem usunięcia wskazanych braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1943/26 POSTANOWIENIE 24 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku K.K. z udziałem T.K. i I.K. o stwierdzenie nabycia spadku, na skutek skargi kasacyjnej T.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z 27 listopada 2025 r., II Ca 1156/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku celem: 1) rozważenia sprostowania postanowienia z 27 listopada 2025 r. w zakresie daty, w jakiej doszło do wydania zaskarżonego apelacją postanowienia Sądu pierwszej instancji; 2) wezwania pełnomocnika skarżącego kasacyjnie uczestnika do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania uczestnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo znajdujące się na k. 25 upoważniało pełnomocnika do reprezentowania uczestnika przed sądami wszystkich instancji, co się odnosi do sądów powszechnych); 3) w razie uzupełnienia powyższego braku – celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio wnioskodawczyni (pełnomocnictwo znajdujące się na k. 11 upoważniało pełnomocnika do reprezentowania wnioskodawczyni przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach); 4) celem doręczenia bezpośrednio
I CSK 1943/26 2 wnioskodawczyni odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez uczestniczkę I.K. [M.O.] [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 727/25 2026-07-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku została prawidłowo sporządzona i czy zawiera uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania?
- III CSK 351/14 2015-02-06Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braku uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania?
- V CSK 104/20 2020-12-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- IV CSK 473/19 2020-05-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 2967/25 2026-07-21Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy