I CSK 1955/22

WyrokIzba Cywilna2022-12-02

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną lub usunięcia innych dostrzeżonych braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić ją wraz z aktami sprawy sądowi okręgowemu celem doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną lub usunięcia innych dostrzeżonych braków. Jest to działanie mające na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania kasacyjnego i umożliwienie stronom realizacji ich praw procesowych.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono potrzebę doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną lub usunięcia innych braków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Toruniu celem doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną lub usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1955/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Przedsiębiorstwu spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. i Gminie Miasta Grudziądz o naruszenie posiadania i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. akt VIII Ca 1016/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Toruniu celem doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną Przedsiębiorstwa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. Gminie Miasta Grudziądz, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków. l.n

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy