I CSK 2008/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-17

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak wskazania sędziego referenta w zaskarżonym postanowieniu oraz w protokole rozprawy apelacyjnej stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z uwagi na brak wskazania sędziego referenta w zaskarżonym postanowieniu oraz w protokole rozprawy apelacyjnej. Taki brak stanowi wadę formalną, która uniemożliwia skuteczne rozpoznanie środka zaskarżenia. Zgodnie z § 118 ust. 2 regulaminu, wskazanie sędziego referenta jest wymogiem formalnym.

Stan faktyczny

Gmina Miasto Szczecin wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono brak wskazania sędziego referenta w zaskarżonym postanowieniu oraz w protokole rozprawy apelacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2008/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Gminy Miasto Szczecin i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Szczecin z udziałem O. spółki akcyjnej w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy Gminy Miasto Szczecin od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca 1024/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem usunięcia braku wskazania w zaskarżonym postanowieniu oraz w protokole rozprawy apelacyjnej (k. 1199) sędziego referenta (§ 118 ust. 2 regulaminu).

Powiązane orzeczenia

V CSK 245/14 2014-11-21Czy zagadnienie prawne dotyczące zgodności domniemania dobrej wiary posiadania służebności przesyłu z rzeczywistym stanem rzeczy, w sytuacji braku wykazania przez podnoszącego zarzut zasiedzenia odpowiedniej decyzji admi…
II CSK 187/15 2015-11-25Czy skarżący prawidłowo sformułował istotne zagadnienie prawne, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w sytuacji gdy jego argumentacja wyraża dezaprobatę dla istniejącego orzecznictwa Sądu Najwyższego…
IV CSK 32/20 2020-11-30Czy zagadnienie prawne dotyczące możliwości zasiedzenia służebności przesyłu przez podmiot, który nie jest do niej uprawniony, a jedynie korzysta z nieruchomości w granicach tej służebności na podstawie publicznego prawa…
I CSK 2465/22 2022-07-28Czy w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, w której skarżący powołuje się na nabycie mienia przez gminę na podstawie przepisów wprowadzających ustawę o samorządzie terytorialnym, występuje istotne zagadnienie pra…
IV CSK 686/19 2020-06-23Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia służebności przesyłu, oparta na wątpliwościach co do możliwości przyjęcia dobrej wiary podmiotu publicznego w objęciu w posiadanie służebności przesyłu, gdy nieruchomość jest o…

Powołane przepisy

§ 118 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy