I CSK 202/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-18

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna K.I. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 lutego 2022 r., VI ACa 503/20, zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Brak jest podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdyż nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia, które wykazywałoby istnienie przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód K.I. wniósł pozew o zadośćuczynienie przeciwko E.D. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Powód K.I. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zasądzono wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 202/24 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.I. przeciwko E.D. o zadośćuczynienie, na skutek skargi kasacyjnej K.I. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 lutego 2022 r., VI ACa 503/20, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. przyznaje adw. D.C. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych, podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [P.L.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy