I CSK 203/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-05

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż w sprawie występuje jedna z przesłanek określonych w art. 398(9) § 1 k.p.c., np. istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywiście uzasadniona skarga kasacyjna.

Stan faktyczny

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł powództwo przeciwko Bankowi (...) S.A. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa złożyła skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 203/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Bankowi […] S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 46/11 2011-11-04Czy postanowienie wzorca umowy kredytu bankowego, które przewiduje możliwość zmiany stopy procentowej kredytu w zależności od zmian parametrów rynku pieniężnego i kapitałowego, ale nie precyzuje skali ani proporcji tych…
II CSKP 1233/22 2023-10-19Czy bank, wypowiadając umowę kredytu konsumenckiego z powodu opóźnienia w spłacie, musi wyznaczyć kredytobiorcy termin do spłaty zadłużenia wynoszący co najmniej 14 dni roboczych, a jeśli tak, to czy brak takiego sformuł…
I CSK 313/12 2013-02-15Czy postanowienie wzorca umowy bankowej, które stanowi, że bank ma prawo do zmiany regulaminu, jest niedozwolonym postanowieniem umownym w rozumieniu art. 3851 § 1 k.c. w związku z art. 385 § 2 k.c. i art. 3853 pkt 10 k.…
I CSK 70/08 2008-10-03Czy postanowienie wzorca umowy dotyczące naliczania odsetek od transakcji kartą kredytową, które zostało sformułowane w sposób jasny i zrozumiały, może być uznane za niedozwolone postanowienie umowne w rozumieniu art. 38…
II CSKP 2200/22 2024-06-07Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, dotyczące mechanizmu przeliczeń kursowych ustalanych jednostronnie przez bank na podstawie tabel kursowych, mogą być uznane za niedozwolone postanowienia um…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy