I CSK 2041/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-25

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie wyłączenia sędziego, ocenia, czy zachodzą okoliczności uzasadniające wątpliwości co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że nie ujawniono takich okoliczności, co skutkowało odmową wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Bank spółka akcyjna złożyła pozew o zapłatę przeciwko A. K. i R. K. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2041/23 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko A. K. i R. K. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 listopada 2022 r., I ACa 1609/22, odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy