I CSK 2056/24

I CSK 2056/24 POSTANOWIENIE 20 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. L. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej B. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 października 2023 r., VII AGa 311/23, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Powód B. L. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 października 2023 r., wydanego w sprawie przeciwko B. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę. Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem w sprawie następującego zagadnienia prawnego: Czy wierzytelność nabyta w postępowaniu upadłościowym pozostaje w oderwaniu od prawa własności upadłego? Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zagadnienie prawne powinno zostać sformułowane w oparciu o okoliczności mieszczące się w stanie faktycznym sprawy wynikającym z dokonanych przez sąd I CSK 2056/24 2 ustaleń, a jednocześnie powinno być przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, aby umożliwić udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, niesprowadzającej się do samej subsumpcji i rozstrzygnięcia konkretnego sporu (zob. m.in. postanowienia SN z 11 stycznia 2024 r., I CSK 6184/22; z 13 grudnia 2023 r., I CSK 5954/22; z 25 października 2023 r., III USK 286/22). Zagadnienie postawione w niniejszej sprawie nie zostało sformułowane w oparciu o ustalony w niej stan faktyczny i prawny. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania skarżący kwestionuje zasadność dokonania potrącenia, powołując się na normy prawne odnoszące się do potrąceń dokonywanych w postępowaniu upadłościowym. Z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynika jednak, że do potrącenia doszło poza tym postępowaniem. Natomiast podejmowanie polemiki z ustaleniami faktycznymi poczynionymi w sprawie na etapie postępowania kasacyjnego jest już niemożliwe ze względu na treść art. 3983 § 3 oraz art. 39813 § 2 k.p.c. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, o kosztach postępowania kasacyjnego nie rozstrzygał zaś ze względu na przekroczenie ustawowego dwutygodniowego terminu na wniesienie odpowiedzi zawierającej wniosek o ich zasądzenie (art. 3987 § 1 k.p.c.). [SOP] [ał]