I CSK 206/13
WyrokIzba Cywilna2013-12-19
Skład orzekający: Józef Frąckowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie, w której wnioskodawcy nie wykazali istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ wnioskodawcy nie wykazali istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani nie zachodziła nieważność postępowania. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej musi opierać się na przesłankach o charakterze publicznoprawnym, które stanowią podstawę oceny skargi pod kątem jej przyjęcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o rozgraniczenie. Wnioskodawcy B. M. i S. M. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 6 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2013 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od każdego uczestnika koszty postępowania kasacyjnego związane z jego udziałem.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 206/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku B. M. i S. M. przy uczestnictwie M. D., W. Y., M. S., X. S. i S. W. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, każdy uczestnik ponosi koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
2 UZASADNIENIE Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wnioskodawcy B. M. i S. M. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 6 listopada 2012 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparli na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 k.p.c. w zw. z art. 13 k.p.c., art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw jw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 428/17 2017-11-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona lub czy zachodzi nieważność postępowania?
- IV CSK 331/13 2013-11-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- III CSK 172/17 2017-10-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie, oparta na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., spełnia wymogi uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, gdy nie wykazano istnienia istotnego zagadnien…
- III CSK 330/16 2017-04-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie, oparta na zarzutach nieważności postępowania i oczywistej zasadności, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 366/15 2016-02-25Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w tym czy wykazuje istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżnoś…
Powołane przepisy
art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1art. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 520 KPCart. 13 KPCart. 391 § 1art. 39821 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy