I CSK 206/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-16

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że jej przyjęcie do rozpoznania następuje w sytuacji, gdy istnieją okoliczności wskazujące na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a także gdy zachodzi niewyjaśniona przez sąd drugiej instancji istotna kwestia prawna, lub gdy skarga kasacyjna jest uzasadniona ze względu na potrzebę zapewnienia jednolitości orzecznictwa, uchylenia zaskarżonego orzeczenia ze względu na naruszenie przepisów prawa, czy też gdy zaskarżone orzeczenie narusza zasady współżycia społecznego lub zasady porządku prawnego.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. sp. z o.o. w W. przeciwko H. G. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wydał wyrok w dniu 30 października 2014 r. Pozwany złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 206/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. w W. przeciwko H. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 30 października 2014 r., sygn. akt VI Ga 265/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 176/11 2012-01-13Czy postanowienie umowy leasingu operacyjnego, przewidujące zapłatę przez korzystającego sumy wszystkich pozostałych do końca okresu leasingu opłat leasingowych, pomniejszonych o korzyści uzyskane przez finansującego, st…
I CSK 354/07 2008-02-15Czy postanowienie umowy leasingu, przewidujące w razie jej rozwiązania z przyczyn leżących po stronie leasingobiorcy obowiązek zapłaty przez niego sumy zdyskontowanych opłat leasingowych za okres od rozwiązania umowy do…
V CK 90/05 2005-08-18Czy postanowienie umowy leasingu przewidujące umowne odszkodowanie na wypadek odstąpienia od umowy z powodu zalegania z płatnością rat, które nie jest karą umowną, może być zasądzone na podstawie art. 471 k.c. bez wykaza…
II CSKP 1179/22 2022-02-04Czy postanowienie umowne zastrzegające obowiązek zapłaty odszkodowania umownego w przypadku rozwiązania umowy leasingu z powodu braku zapłaty rat leasingowych stanowi niedozwoloną karę umowną, a tym samym jest nieważne?
I CSK 641/09 2010-09-09Czy w przypadku rozwiązania umowy leasingu z powodu opóźnień w spłacie rat, finansujący może dochodzić od korzystającego zapłaty wszystkich niezapłaconych rat, pomniejszonych jedynie o korzyści uzyskane wskutek rozwiązan…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy