I CSK 2089/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-23

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie została ona sporządzona zgodnie z wymogami prawa. Brak spełnienia tych wymogów uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie środka zaskarżenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy obciążył wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu oddalającego ich wniosek o zasiedzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawcy zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2089/24 POSTANOWIENIE 23 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 23 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku D.S. i E.S. z udziałem Gminy D., Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w L., E.R. i H.R. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej D.S. i E.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 15 grudnia 2023 r., II Ca 137/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) obciąża wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. (A.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy