I CSK 2090/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-07

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji, spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Nie stwierdzono wystąpienia istotnych zagadnień prawnych ani oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, które uzasadniałyby jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Brak jest podstaw do ingerencji Sądu Najwyższego w ocenę stanu faktycznego dokonaną przez sądy orzekające w sprawie.
Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od banku. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda. Powód wniósł skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego banku koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2090/25 POSTANOWIENIE 7 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 7 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.K. przeciwko Bank w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej B.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 marca 2025 r., VII AGa 489/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2, zasądza od B.K. na rzecz Bank w W. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanej. (G.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy