I CSK 2092/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-30

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona bez uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz bez dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa w postępowaniu apelacyjnym, podlega zwrotowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestnikowi postępowania, uznając zaistnienie braków formalnych. Brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, zgodnie z art. 398^4 § 2 w zw. z art. 398^6 § 1 k.p.c., stanowi podstawę do zwrotu skargi. Dodatkowo, brak dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa w postępowaniu apelacyjnym również uzasadnia zwrot sprawy w celu usunięcia tych braków.

Stan faktyczny

Dyrektor Aresztu Śledczego w S. złożył wniosek o uznanie uczestnika postępowania K. J. za osobę stwarzającą zagrożenie. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał postanowienie w tej sprawie. K. J. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej, polegające na braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz braku dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa w postępowaniu apelacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2092/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z udziałem K. J. i Prokuratora Okręgowego w Gdańsku o uznanie uczestnika postępowania za osobę stwarzającą zagrożenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania K. J. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt V ACa 204/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonego braku polegającego na niezamieszczeniu w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art. 3984 § 2 w zw. z art. 3986 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) oraz w celu złożenia do akt dokumentu, z którego wynika powołanie Dyrektora Aresztu Śledczego w S. mjr M. S., który udzielił umocowania w postępowaniu apelacyjnym radcy prawnemu ppor. Ł. Z..

Powiązane orzeczenia

I CSK 2924/24 2024-12-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie uczestnika postępowania za osobę stwarzającą zagrożenie spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 343/21 2021-10-29Czy skarga kasacyjna złożona w sprawie o uznanie uczestnika postępowania za osobę stwarzającą zagrożenie spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3588/23 2024-03-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 100/22 2022-03-18Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V CSK 631/19 2020-07-13Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania o zasiedzenie spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 3984 § 2art. 3986 § 1art. 13 § 2 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy