I CSK 2107/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-31

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozwiązanie przysposobienia podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że w sprawie o rozwiązanie przysposobienia nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, które uzasadniałyby jej przyjęcie. Brak istnienia zagadnienia prawnego, istotnego dla rozwoju prawa, czy też potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości, skutkuje odmową rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
Powód K.B.1 wniósł pozew o rozwiązanie przysposobienia przeciwko K.B.2 i S.B. Sprawa toczyła się z udziałem Prokuratora i interwenienta ubocznego P.B. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego K.B.1 złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał kuratorowi koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2107/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.B.1 przeciwko K.B.2 i S.B. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bielsko - Biała w Bielsku - Białej i interwenienta ubocznego P.B. o rozwiązanie przysposobienia, na skutek skargi kasacyjnej K.B.1 od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 13 grudnia 2024 r., II Ca 835/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. przyznaje kuratorowi adwokat S.K. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów reprezentowania małoletniego K.B.2 w postępowaniu kasacyjnym. [J.T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy