I CSK 2130/23

WyrokIzba Cywilna2023-10-06

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie nieważności umowy, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze zaangażowanie w sprawę?
Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego został wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie nieważności umowy. Podstawą wyłączenia było żądanie sędziego Sądu Najwyższego X.Y., co sugeruje istnienie okoliczności uzasadniających jego nieobiektywność lub brak możliwości bezstronnego rozstrzygnięcia sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie M.N. i A.N. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności umowy. Sprawa dotarła do Sądu Najwyższego w formie skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2130/23 POSTANOWIENIE 6 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 6 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.N. i A.N. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności umowy, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 19 stycznia 2023 r., I ACa 1287/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy. (K.G.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy