I CSK 2134/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona przez pełnomocnika reprezentującego stronę pozwaną na podstawie pełnomocnictwa udzielonego w formie elektronicznej, które nie ma zastosowania do pełnomocnictwa procesowego, spełnia wymogi formalne postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo procesowe udzielone w formie elektronicznej nie spełnia wymogów formalnych dla reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym. Brak formalny skargi kasacyjnej polegał na nienadesłaniu pełnomocnictwa procesowego z podpisem złożonym na piśmie przez osobę upoważnioną do reprezentowania strony pozwanej.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wniósł pozew o zapłatę przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego ujawniono brak formalny skargi kasacyjnej dotyczący pełnomocnictwa procesowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2134/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt I ACa 411/21, zwraca skargę kasacyjną strony pozwanej wraz z aktami sprawy o sygn. I ACa 411/21 Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu wezwania pełnomocnika strony pozwanej do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym wraz z podpisem złożonym na piśmie (lub odpisu tak udzielonego pełnomocnictwa) przez osobę upoważnioną do reprezentowania strony pozwanej (na k. 738 znajduje się odpis pełnomocnictwa z dnia 22 grudnia 2021 r. podpisanego w formie elektronicznej - która nie ma zastosowania do pełnomocnictwa procesowego - przez E. O.).

Powiązane orzeczenia

I CSK 3323/22 2023-07-07Czy skarga kasacyjna M. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 grudnia 2021 r., I ACa 166/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 6318/22 2024-03-01Czy skarga kasacyjna B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2022 r., I ACa 130/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 1389/22 2022-06-09Czy skarga kasacyjna pozwanego O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt I ACa (…), spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd N…
I CSK 3692/22 2023-07-12Czy skarga kasacyjna D. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 listopada 2021 r., V ACa 484/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 3668/22 2023-07-14Czy skarga kasacyjna P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 20 grudnia 2021 r., I ACa 619/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy