I CSK 2138/23

WyrokIzba Cywilna2024-03-20

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu apelacyjnego w celu usunięcia braków w zakresie pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie, ponieważ stwierdzono brak pełnomocnictwa adwokata do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym oraz niepotwierdzenie pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu. Celem zwrotu jest umożliwienie usunięcia tych braków formalnych.
Stan faktyczny
Powódka B. S. wniosła pozew przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził brak pełnomocnictwa adwokata do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym oraz niepotwierdzenie pełnomocnictwa radcy prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia braków w zakresie pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2138/23 POSTANOWIENIE 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 8 grudnia 2022 r., I ACa 358/22, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie wobec stwierdzenia braku pełnomocnictwa adw. J.C. do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym oraz niepotwierdzenia pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu A. M. za zgodność z oryginałem - celem usunięcia tych braków. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy