I CSK 2158/25

WyrokIzba Cywilna2025-08-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądem niższej instancji nie obejmuje z mocy prawa umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. W przypadku wniesienia skargi kasacyjnej przez zastępcę procesowego, konieczne jest wykazanie, że pierwotne pełnomocnictwo obejmowało umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym lub zostało ono rozszerzone.

Stan faktyczny

Powód D.S. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Z.K. Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok w sprawie VII Ga 444/24. Z.K. wniósł skargę kasacyjną. Pełnomocnictwo procesowe udzielone przez powoda adwokatowi M.K. obejmowało zastępcę adwokata P.R., który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo nie obejmowało umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku z powodu braku umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2158/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.S. przeciwko Z.K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Z.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 14 marca 2025 r., VII Ga 444/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powoda adw. M.K. (k. 6), na którego zastępcę został wyznaczony adw. P.R. (k. 265), który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CSK 152/16 2016-06-28Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. w sytuacji, gdy powód powołuje się na oczywistą zasadność skargi oraz istotne zagadnienia prawne dot…
I CSK 1096/14 2015-09-29Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy zarzut naruszenia przepisów postępowania dotyczący rozkładu ciężaru dowodu w kontekście kwestionowania prawdziwości dokumentu prywatnego nie spełnia przesłank…
V CSK 464/13 2014-04-29Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność orzeczenia lub potrzebę wykładni przepisów dotyczących dokumentu wielostronicowego podpisanego na ostatniej stron…
IV CSK 457/18 2019-08-07Czy w sytuacji, gdy strona zaprzecza, że treść dokumentu prywatnego pochodzi od niej, ciężar dowodu nieprawdziwości dokumentu obciąża stronę, która chce z niego skorzystać, zgodnie z art. 253 zd. 2 k.p.c.?
II CSK 309/14 2014-11-14Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy