I CSK 2169/24

WyrokIzba Cywilna2025-07-31

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od orzekania w sprawie. Podstawą wyłączenia było żądanie samego sędziego, co wynika z treści postanowienia. Wyłączenie sędziego następuje, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać wątpliwości co do jego bezstronności.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa R.K. i B.K. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę, sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2169/24 POSTANOWIENIE 31 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.K. i B.K. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 12 marca 2024 r., I ACa 841/23, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie. [A.T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy