I CSK 220/13

WyrokIzba Cywilna2013-12-20

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeśli spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie.

Stan faktyczny

Powódka J. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko pozwanej P. S.A. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 220/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa J. K. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 585/22 2022-04-26Czy radca prawny, reprezentując klienta w sporze sądowym, ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wynikłą z zaniechania złożenia wniosku dowodowego, mimo sprzeciwu klienta, jeśli nie wyjaśnił mu należycie skutkó…
II CSKP 98/22 2022-02-23Czy ubezpieczyciel, który wypłacił część odszkodowania, uznając tym samym swoją odpowiedzialność, może skutecznie kwestionować istnienie podstaw tej odpowiedzialności w dalszym postępowaniu, a jeśli tak, to jaki jest roz…
II CSKP 1670/22 2024-02-07Czy wyrok zaoczny wydany w sprawie z powództwa R. K. przeciwko G. K. stanowi dowód wysokości szkody w sprawie z powództwa R. K. przeciwko ubezpieczycielowi G. K. (Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji W. S.A.)?
II CSK 257/09 2009-11-18Czy ubezpieczyciel, który nie wypłacił odszkodowania w terminie 30 dni od zgłoszenia szkody, popada w opóźnienie uzasadniające naliczenie odsetek ustawowych, jeśli powołuje się na niemożność ustalenia wysokości świadczen…
I CSKP 144/21 2021-06-25Czy profesjonalny pełnomocnik, poprzez zaniechanie podjęcia stosownej inicjatywy dowodowej w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, wyrządził szkodę klientowi, a jeśli tak, to czy istnieje adekwatny związek przycz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy