I CSK 2205/25

I CSK 2205/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.L. i K.L. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 13 grudnia 2024 r., I ACa 1679/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wezwania pozwanej do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który wniósł w imieniu pozwanej skargę kasacyjną, ewentualnie odpisu pełnomocnictwa poświadczonego za zgodność z oryginałem przez tego pełnomocnika. UZASADNIENIE Skargę kasacyjną w imieniu pozwanej wniósł radca prawny P.I., natomiast znajdujący się w aktach sprawy (k. 92) odpis pełnomocnictwa udzielony temu pełnomocnikowi został poświadczony za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego A.P. Zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem I CSK 2205/25 2 mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa wraz z odpisem dla strony przeciwnej. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. W świetle powyższego przepisu upoważnienie do uwierzytelniania pełnomocnictw w postępowaniu cywilnym dotyczy wyłącznie własnego pełnomocnictwa. Radca prawny nie może zatem uwierzytelnić pełnomocnictwa, które zostało udzielone innemu radcy prawnemu (zob. postanowienie SN z 29 kwietnia 2022 r., I CSK 369/22). [M.O.] [SOP]