I CSK 2207/22

WyrokIzba Cywilna2022-08-10

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu z powodu wadliwego oznaczenia strony powodowej i braków w zakresie pełnomocnictw?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy sądowi okręgowemu, ponieważ dostrzegł uchybienia w postaci wadliwego oznaczenia strony powodowej w zaskarżonym wyroku oraz braki w zakresie pełnomocnictw strony powodowej, w szczególności brak dokumentu stwierdzającego upoważnienie dyrektora Oddziału ZUS do udzielenia pełnomocnictwa procesowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o pozbawienie prawa prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, od którego uczestnik złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu z powodu dostrzeżonych uchybień formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2207/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z udziałem Z. K. o pozbawienie prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 kwietnia 2021 r., sygn. akt X Ga […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu z uwagi na dostrzeżone uchybienia wobec wadliwego oznaczenia strony powodowej w zaskarżonym wyroku oraz braków w zakresie pełnomocnictw strony powodowej (brak dokumentu stwierdzającego upoważnienie dyrektora Oddziału ZUS do udzielenia pełnomocnictwa procesowego w niniejszej sprawie).

Powiązane orzeczenia

I CSK 4281/23 2024-10-24Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy podniesione zagadnienie prawne jest istotne, a zarzuty skargi są oczywiście uzasadnione?
III CSK 185/18 2019-01-31Czy skarga kasacyjna od postanowienia o zakazie prowadzenia działalności gospodarczej powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący powołuje się na istotne zagadnienie prawne lub oczywistą zasadność skargi, a Są…
IV CSK 534/16 2017-04-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie prawa prowadzenia działalności gospodarczej może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli wnioskodawca powołuje się na istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów…
I CSK 2962/22 2022-12-29Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy skarżący powołuje się na istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w o…
IV CSK 655/16 2017-05-30Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne lub czy skarga jest oczywiście uzasadniona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy