I CSK 2209/23

WyrokIzba Cywilna2023-11-15

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku w W. podlega przyjęciu do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego stało się prawomocne. Brak przyjęcia skargi kasacyjnej oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, które uzasadniałyby jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powodowie P.C. i J.C. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o ustalenie. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie I ACa 1015/22. Bank w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku w W. na rzecz P.C. i J.C. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2209/23 POSTANOWIENIE 15 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.C. i J.C. przeciwko Bank w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 9 lutego 2023 r., I ACa 1015/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank w W. na rzecz P.C. i J.C. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia do dnia zapłaty. 3.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy