I CSK 2209/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-15

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie, wniesiona od postanowienia sądu drugiej instancji, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych, a także gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c. W przypadku braku podstaw do przyjęcia skargi, sąd przyznaje koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Komendant Miejski Policji w G. złożył wniosek o uznanie T.S. za stwarzającego zagrożenie. Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. T.S. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał koszty pomocy prawnej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2209/26 POSTANOWIENIE 15 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 15 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Komendanta Miejskiego Policji w G. z udziałem T.S. i Prokuratora Okręgowego w Gdańsku o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie, na skutek skargi kasacyjnej T.S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 stycznia 2026 r., V ACa 959/25, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. przyznaje adwokat W.R. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gdańsku 240 złotych, powiększone o podatek VAT, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi T.S. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. (D.Z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy