I CSK 2217/23

WyrokIzba Cywilna2024-05-08

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego, wyłączył go od rozpoznawania sprawy. Decyzja ta opiera się na zasadach wyłączenia sędziego, które mają na celu zapewnienie bezstronności postępowania.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa A. K. i K. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, sędzia Sądu Najwyższego Mariusz Załucki zażądał wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Mariusza Załuckiego od rozpoznawania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2217/23 POSTANOWIENIE 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 8 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. K. i K. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 lutego 2023 r., I ACa 1937/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznawania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy