I CSK 2217/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-11

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę i ustalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od orzekania w sprawie z powództwa o zapłatę i ustalenie. Podstawą wyłączenia było żądanie samego sędziego, co wskazuje na istnienie okoliczności uzasadniających jego wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.
Stan faktyczny
Powodowie A. K. i K. K. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk zażądał swojego wyłączenia od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2217/23 POSTANOWIENIE 11 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. K. i K. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 lutego 2023 r., I ACa 1937/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od orzekania w sprawie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy