I CSK 223/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-05

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż w sprawie występuje jedna z przesłanek określonych w art. 398(9) § 1 k.p.c., np. istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywiście uzasadniona skarga kasacyjna.

Stan faktyczny

Powodowie, spółki „M.” S.A. i „A.” S.A., wnieśli powództwo przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o ustalenie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powodowie złożyli skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 223/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa ,,M.” S.A. w W. i ,,A.” S.A. z siedzibą w M. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 6 listopada 2015 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CZ 43/21 2021-11-18Czy naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego przez sąd pierwszej instancji, które nie stanowi nieważności postępowania ani nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego w całości, uzasadnia uchylenie wyroku i…
IV CZ 117/16 2017-02-24Czy naruszenie przez sąd pierwszej instancji przepisów o współuczestnictwie koniecznym (art. 195 k.p.c.) stanowi podstawę do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania na podsta…
V CSK 587/15 2016-06-23Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku sądu pierwszej instancji, który rozpoznał sprawę z naruszeniem właściwości rzeczowej, powinien uchylić zaskarżony wyrok, znieść postępowanie i przekazać sprawę są…
III CZ 168/22 2022-04-28Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stosując art. 386 § 4 k.p.c. w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji nie zastosował art. 195 § 1 k.…
III CZ 466/22 2023-05-10Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, stosując nieskodyfikowaną przesłankę oddalenia powództwa?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy