I CSK 2246/22
WyrokIzba Cywilna2022-09-30
Skład orzekający: Monika Koba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokat, który uzyskał pełnomocnictwo substytucyjne do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach, jest umocowany do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego, stwierdzając, że adwokat P. W. nie był umocowany do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym. Pełnomocnictwo substytucyjne, które dotyczyło reprezentowania przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Powodowie M. S. i D. S. wytoczyli przeciwko Bankowi S.A. w W. powództwo o ustalenie i zapłatę. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił pozwanemu skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia braku umocowania pełnomocnika do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2246/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa M. S. i D. S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt I ACa 843/20, na podstawie art. 3986 § 3 zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że podpisany pod skargą kasacyjną adwokat P. W. (k. 476 i k. 485 verte) nie jest umocowany do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym (pełnomocnictwo substytucyjne udzielone przez adwokata A. P. dotyczy umocowania do reprezentowania przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach (k. 488).
Powiązane orzeczenia
- I CSK 2242/22 2022-12-08Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- I CSK 597/23 2023-02-23Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- I CSK 1838/22 2022-11-17Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- I CSK 4072/22 2022-10-27Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 3353/22 2022-11-17Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy