I CSK 226/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-17

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie o stwierdzenie nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność formalną. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania. Przyjęcie skargi kasacyjnej oznacza, że Sąd Najwyższy uznał istnienie przesłanek do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, które dotyczyło stwierdzenia nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie. Sprawa toczyła się z udziałem kilku uczestników, w tym Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawcy do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 226/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku G. S.A. w W. przy uczestnictwie J. O., S. O. , Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Rzeszowa oraz P. S.A. w W. o stwierdzenie nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2014 r., sygn. akt V Ca 903/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 289/12 2013-01-16Czy zasiedzenie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu jest możliwe, gdy urządzenie przesyłowe jest trwale związane z gruntem, ale nie jest widoczne na powierzchni?
IV CSK 623/16 2017-09-13Czy dla stwierdzenia zasiedzenia służebności przesyłu wystarczające jest ujawnienie przebiegu podziemnego urządzenia przesyłowego na mapie geodezyjnej, a nie jego fizyczna widoczność na gruncie?
III CSK 87/17 2019-05-29Czy zasiedzenie służebności przesyłu może nastąpić, gdy podziemne urządzenie przesyłowe jest widoczne jedynie na mapie zasadniczej, a nie poprzez fizyczne oznaczenia naziemne, a właściciel nieruchomości uzyskał wiedzę o…
IV CSK 229/17 2018-05-23Czy podziemne urządzenia przesyłowe spełniają przesłankę „widoczności” w rozumieniu art. 292 k.c. dla zasiedzenia służebności przesyłu, nawet jeśli nie ma bezpośrednich oznaczeń na gruncie, ale właściciel ma wiedzę o ich…
II CSK 389/12 2013-02-14Czy służebność przesyłu może zostać zasiedziana, jeśli urządzenie przesyłowe jest usytuowane pod powierzchnią gruntu, a jego istnienie jest widoczne jedynie dzięki oznaczeniom terenowym lub częściom składowym wychodzącym…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy