I CSK 228/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-17

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej oraz skargę kasacyjną interwenienta ubocznego w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia ich przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Spółdzielnia Mieszkaniowa "N." w W. wniosła pozew przeciwko Miastu W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. W sprawie występowały interwenienci uboczni po stronie pozwanej: Z.S., K. B. oraz P. sp. z o.o. w W. Sąd Apelacyjny w W. wydał wyrok z dnia 26 października 2016 r. Strony pozwana oraz interwenient P. sp. z o.o. w W. wniosły skargi kasacyjne od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej oraz skargę kasacyjną interwenienta ubocznego P. sp. z o.o. w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 228/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w W. przeciwko Miastu W. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej: Z.S., K. B. oraz P. sp. z o.o. w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2017 r., na skutek skarg kasacyjnych strony pozwanej i interwenienta ubocznego P.sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt VI ACa …/10, przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej oraz skargę kasacyjną interwenienta ubocznego P. sp. z o.o. w W.

Powiązane orzeczenia

V CKN 1800/00 2003-03-14Czy decyzje ostateczne o oddaniu gruntu w użytkowanie wieczyste, wydane przed wejściem w życie ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, stanowią nadal podstawę do zawarcia umowy o użytkowanie wiec…
I CKN 179/99 2001-09-05Czy uchylenie decyzji administracyjnej odmawiającej przyznania prawa własności czasowej lub wieczystego użytkowania nieruchomości, która została następnie oddana w użytkowanie wieczyste na podstawie umowy cywilnoprawnej,…
I CR 168/74 1974-09-17Czy uchylenie decyzji administracyjnej, na podstawie której ustanowiono prawo wieczystego użytkowania gruntu, powoduje samo przez się nieważność umowy cywilnoprawnej o ustanowienie tego prawa?
II CR 237/68 1968-05-22Czy społeczno-gospodarcze przeznaczenie prawa wieczystego użytkowania, wynikające z umowy, decyduje o treści uprawnień wieczystego użytkownika w zakresie nieuregulowanym umową?
I CSK 336/17 2018-03-09Czy sąd w procesie o zapłatę opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest związany wysokością opłaty ustaloną w umowie lub wypowiedzeniem, czy też może badać prawidłowość ustalenia pierwotnej stawki procentowej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy