I CSK 229/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-13

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę, w której występował jako sędzia w innej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie, ponieważ brał udział w rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony powodowej, co mogło budzić wątpliwości co do jego bezstronności w kontekście wcześniejszego udziału w rozpoznaniu sprawy na etapie apelacyjnym. Wyłączenie sędziego jest uzasadnione, gdy istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank spółkę akcyjną w W. przeciwko J.T. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Następnie strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 229/23 POSTANOWIENIE 13 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko J.T. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 czerwca 2022 r., VI ACa 300/20, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie. (K.L.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy