I CSK 2291/24

WyrokIzba Cywilna2025-12-09

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis hipoteki na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W konsekwencji, sprawa nie została merytorycznie rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy, a jedynie odrzucono środek zaskarżenia.
Stan faktyczny
Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył wniosek o wpis hipoteki. B.B. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Przyznał również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2291/24 POSTANOWIENIE 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z udziałem B.B. o wpis hipoteki, na skutek skargi kasacyjnej B.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z 15 listopada 2023 r., III Ca 1147/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) oddala wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie o zasądzenie od B.B. kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, 3) przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gliwicach na rzecz adwokata A.S. kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy