I CSK 230/26

WyrokIzba Cywilna2026-07-13

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, w której Sąd Apelacyjny wydał wyrok, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jej rozpoznanie. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono pozwaną, a adwokatom przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Stan faktyczny

D.N. i G.N. wnieśli powództwo przeciwko B.N. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok, od którego B.N. złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, obciążył pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 230/26 POSTANOWIENIE 13 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.N. i G.N. przeciwko B.N. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na skutek skargi kasacyjnej B.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 lutego 2025 r., I ACa 1164/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwaną, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz adwokat N.F. kwotę 8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, powiększone o należny podatek od towarów i usług; 4. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Tarnowie na rzecz adwokata G.P. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych), powiększone o należy podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. (K.W.) [SOP] I CSK 230/26 2

Powiązane orzeczenia

II CSK 77/20 2020-09-30Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3606/24 2025-12-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i zapłatę powinna zostać odrzucona przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 399/19 2019-11-05Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 1863/24 2026-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych, a także zasądzić od strony wnoszącej skargę zwrot kosztów postępowania kasacyjne…
I CSK 630/22 2022-03-28Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy