I CSK 2305/22

WyrokIzba Cywilna2022-08-26

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w zakresie dotyczącym zadośćuczynienia, wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w zakresie dotyczącym zadośćuczynienia. Jest to niezbędny element formalny skargi kasacyjnej, którego brak uniemożliwia jej rozpoznanie.

Stan faktyczny

Powódka E. Ś. wniosła pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko H. P., J. Z.-P., L. P. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powódka wniosła skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została zwrócona przez Sąd Najwyższy z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w zakresie dotyczącym zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia jej braku w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia (w zakresie dotyczącym zadośćuczynienia) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2305/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa E. Ś. przeciwko H. P., J. Z.-P., L. P. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I ACa […],, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […], w celu usunięcia jej braku w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia (w zakresie dotyczącym zadośćuczynienia) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 380/17 2017-11-10Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy powód opiera ją na oczywistej zasadności, ale nie wykazuje kwalifikowanego naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego…
I CSK 207/20 2020-11-06Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy zarzucane naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego nie prowadzi do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia?
IV CSK 354/19 2020-07-24Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania oczywistej zasadności?
IV CSK 531/19 2021-01-19Czy skarga kasacyjna podlega przyjęciu do rozpoznania, jeśli nie wykazano oczywistej zasadności?
II CSK 376/18 2019-01-11Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący powołuje się na oczywistą zasadność skargi, ale nie przedstawia wyodrębnionego wywodu prawnego wskazującego na oczywistość naruszenia przepisów?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy