I CSK 2345/22

WyrokIzba Cywilna2022-08-09

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi okręgowemu w celu sprostowania błędów formalnych w postanowieniu, takich jak błędna data rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, nieprawidłowa numeracja akt lub braki w aktach sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia celowości sprostowania zaskarżonego postanowienia. Błędy obejmowały błędne wskazanie daty rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, nieprawidłową numerację akt oraz braki w aktach sprawy, co uniemożliwiało prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

W sprawie z wniosku Komisji do spraw reprywatyzacji o wpis w księdze wieczystej, uczestnicy M. R. i D. R. złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zauważył jednak istotne błędy formalne w postanowieniu sądu okręgowego, w tym błędną datę rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, nieprawidłową numerację akt oraz braki w aktach sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia celowości sprostowania zaskarżonego postanowienia oraz uzupełnienia braków akt.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2345/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości w. z udziałem miasta W., M. R., D. R. oraz P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wpis w Księdze Wieczystej nr […]/6 i zamknięcie ksiąg wieczystych […]/4, […]/1, […]/8, […]/5, […]/2, […]/9, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników M. R. i D. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt XXVII Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem rozważenia celowości sprostowania zaskarżonego postanowienia, w którym błędnie wskazano datę rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, od którego apelację rozpoznał Sąd Okręgowy a także celem sprostowania numeracji akt bądź uzupełnienia akt o brakujące karty (nadesłane akta są niekompletne, po karcie 595 jest wskazana karta 673), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2526/22 2022-11-28Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania w sprawie o wpis do księgi wieczystej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V CSK 170/20 2020-11-27Czy skarga kasacyjna uczestników postępowania o wpis do księgi wieczystej spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 223/15 2015-10-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis w księdze wieczystej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1379/22 2022-05-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis do księgi wieczystej, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 251/19 2019-10-25Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania w sprawie o wpis do księgi wieczystej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy