I CSK 2347/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-11

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, skarga kasacyjna złożona przez uczestników postępowania spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie ma potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, ani skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona, zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
W sprawie z wniosku o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, po wydaniu przez Sąd Okręgowy postanowienia z dnia 7 marca 2024 r., uczestnicy J.O. i Z.B. wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania i obciążył uczestników kosztami postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył uczestników J.O. i Z.B. kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2347/24 POSTANOWIENIE 11 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 11 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Ł.O. z udziałem M.O., I.N., J.O. i Z.B. o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, na skutek skargi kasacyjnej J.O. i Z.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 7 marca 2024 r., II Ca 1561/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. obciąża uczestników J.O. i Z.B. kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy