I CSK 2369/23
WyrokIzba Cywilna2024-04-25
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na jego udział w postępowaniu przygotowawczym dotyczącym strony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przeszkody w udziale sędziego w wydaniu orzeczenia, co skutkuje jego wyłączeniem z mocy ustawy. Podstawą wyłączenia jest art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 47 ust. 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej. Sędzia brał udział w postępowaniu przygotowawczym dotyczącym strony pozwanej, co uzasadnia jego wyłączenie.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez E. Ś. przeciwko Bankowi AG w W. Oddział w Polsce. Strona pozwana złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk zażądał wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przeszkody w udziale Sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka w wydaniu orzeczenia w sprawie, co skutkuje jego wyłączeniem z mocy ustawy.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2369/23 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. Ś. przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 stycznia 2023 r., VI ACa 196/22, stwierdza istnienie przeszkody w udziale Sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka w wydaniu orzeczenia w sprawie o sygnaturze akt I CSK 2369/23, powodującej iż Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk jest wyłączony z mocy samej ustawy ( art. 45 ust.1 Konstytucij RP w związku z art. 47 ust. 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej). [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3969/23 2024-08-30Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście istnienia istotnego zagadnienia pra…
- I CSK 1947/24 2025-06-17Czy skarga kasacyjna dotycząca umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, w której podnoszone są kwestie abuzywności klauzul indeksacyjnych i dopuszczalności utrzymania umowy w mocy, może zostać przyjęta do rozpoznani…
- I CSK 3531/23 2024-08-06Czy skarga kasacyjna dotycząca abuzywności postanowień umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, w sytuacji gdy zagadnienia te były już wielokrotnie rozstrzygane w orzecznictwie, może zostać przyjęta do rozpoznania p…
- I CSK 4080/23 2024-09-27Czy skarga kasacyjna dotycząca umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, w której kwestionuje się abuzywność klauzul indeksacyjnych i dopuszczalność utrzymania umowy w mocy, może zostać przyjęta do rozpoznania przez…
- I CSK 3588/25 2026-02-03Czy skarga kasacyjna dotycząca umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, w której podniesiono zarzuty abuzywności klauzul, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarżący nie wykazał istnienia…
Powołane przepisy
art. 45 ust.1art. 47 ust. 1art. 48 § 1 pkt 5 KPCart. 19 ust. 1§ 1 pkt 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy