I CSK 238/24

WyrokIzba Cywilna2024-10-24

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania wyroku co do osoby protokolanta?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zwrócił sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku co do osoby protokolanta. Wskazano na rozbieżność między oznaczeniem protokolanta w protokole rozprawy a w samym wyroku. W razie sprostowania, Sąd Apelacyjny ma wnieść wzmiankę o sprostowaniu na oryginale wyroku i przesłać do Sądu Najwyższego odpis uwzględniający to sprostowanie.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości Spółdzielni Mieszkaniowej P. wniósł pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego przeciwko M. W. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego M. W. wniósł skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego ujawniono rozbieżność w oznaczeniu protokolanta rozprawy apelacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy w celu rozważenia istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku co do osoby protokolanta.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 238/24 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielni Mieszkaniowej P. w upadłości w W. przeciwko M. W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na skutek skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 lutego 2023 r., VII AGa 547/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy o sygn. VII AGa 547/22 w celu rozważenia istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku tego Sądu co do osoby protokolanta (w protokole rozprawy apelacyjnej z 8 lutego 2023 r. - k. 3342 wskazano jako protokolanta A. N., a w wyroku- k. 3343 wskazano A. G.), a w razie sprostowania wyroku w celu wniesienia stosownej wzmianki o sprostowaniu na oryginale wyroku i przesłania do Sądu Najwyższego odpisu tego wyroku uwzględniającego to sprostowanie. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1872/23 2024-08-09Czy skarga kasacyjna M.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 stycznia 2023 r., I ACa 120/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6879/22 2024-01-12Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt I ACa 708/21, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 710/23 2023-11-16Czy skarga kasacyjna M. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2022 r., I ACa 20/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
V CSK 401/17 2018-01-26Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt I ACa [...], spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2070/22 2022-12-09Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt VII AGa 592/20, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy