I CSK 2388/24

WyrokIzba Cywilna2025-01-21

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona z powodu braku poświadczenia przez pełnomocnika składającego pismo procesowe odpisu udzielonego mu pełnomocnictwa głównego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego, ponieważ odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi, któremu substytucji udzielił pełnomocnik główny powodów. Pełnomocnik główny nie przedłożył do akt poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu przez powodów pełnomocnictwa głównego, które powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie.

Stan faktyczny

Powodowie E.G. i R.G. wnieśli pozew przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi, któremu substytucji udzielił pełnomocnik główny powodów. Pełnomocnik główny nie przedłożył wymaganego poświadczenia pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2388/24 POSTANOWIENIE 21 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.G. i R.G. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 lutego 2024 r. I ACa 1510/22, na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że odpis skargi kasacyjnej pozwanego został doręczony r. pr. T.D., któremu substytucji (k.11) udzielił pełnomocnik główny powodów r.pr. T.D.1, który nie przedłożył do akt razem z pozwem poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu przez powodów pełnomocnictwa głównego (k. 9 akt; pełnomocnictwo główne zostało poświadczone tylko przez r.pr. T.D., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie). (A.D.) [a.ł] I CSK 2388/24 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 4321/23 2025-03-18Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni przepisów prawa budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, a także istotnych zagadnień prawnych, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania p…
I CSK 3564/22 2023-07-20Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni przepisów o niedozwolonych postanowieniach umownych w umowach kredytu indeksowanego kursem waluty obcej, w szczególności możliwości zastąpienia abuzywnych klauzul, spełnia wymogi p…
I CSK 6795/22 2023-08-02Czy skarga kasacyjna dotycząca kredytów walutowych, podnosząca zagadnienia interpretacyjne związane z dyrektywą 93/13/EWG i przepisami polskiego prawa cywilnego, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd…
I CSK 2274/23 2025-01-27Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości?
I CSK 6134/22 2023-02-15Czy skarga kasacyjna dotycząca kredytu indeksowanego do waluty obcej, w której podniesiono zarzuty naruszenia prawa materialnego i potrzebę wykładni przepisów, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 89 § 1art. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy