I CSK 2403/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-16

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne uczestników C. S. i J. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi w sprawie o zasiedzenie powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania. Oznacza to, że nie znalazł podstaw do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w skargach kasacyjnych, uznając je za niezasługujące na uwzględnienie w kontekście przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Brak przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skutkuje tym, że zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji staje się prawomocne.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni I. S. złożyła wniosek o zasiedzenie. W sprawie uczestniczyli M. S., A. S., M. S.1, M. S.2, T. S., C. S., J.S., Z. S., S. S. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał postanowienie w przedmiocie zasiedzenia. Uczestnicy C. S. i J. S. wnieśli skargi kasacyjne od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania. Przyznał również adwokatowi P. P. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2403/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku I. S. z udziałem M. S., A. S., M. S.1, M. S.2, T. S., C. S., J.S., Z. S., S. S. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2022 r., na skutek skarg kasacyjnych uczestników C. S. i J. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt III Ca 423/20, 1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania; 2. przyznaje adwokatowi P. P. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2025 zł (dwa tysiące dwadzieścia pięć złotych), w tym należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2260/22 2022-06-10Czy skargi kasacyjne wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w L. o zasiedzenie powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1859/23 2024-09-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez uczestników postępowania, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1302/24 2024-08-21Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6714/22 2024-02-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 187/24 2026-02-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy