I CSK 243/13

WyrokIzba Cywilna2013-12-18

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne uczestników postępowania o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, ocenia, czy istnieją podstawy do ich przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne zasługują na przyjęcie do rozpoznania, co oznacza, że spełniają one wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Postępowanie toczyło się z udziałem Miasta W., A. N. i Y. N. jako uczestników. Sąd Okręgowy w W. wydał postanowienie w przedmiocie zasiedzenia. Na to postanowienie skargi kasacyjne złożyli uczestnicy Miasto W. oraz A. N.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 243/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku B. N., K. N., W. N., X. N., Z. N. i A. N. przy uczestnictwie Miasta W., A. N. i Y. N. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2013 r., na skutek skarg kasacyjnych uczestnika Miasta W. i uczestnika A. N. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt V Ca […], przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CZP 1/18 2018-10-19Czy w postępowaniu o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację uczestnika postępowania, jest związany zakazem reformationis in peius co do daty nabycia pra…
I CSK 51/12 2012-10-17Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił apelację wnioskodawców o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, nie badając wystarczająco przesłanek samoistnego posiadania oraz nie przeprowadzając d…
IV CSK 321/09 2010-02-19Czy w postępowaniu o stwierdzenie zasiedzenia, sąd odwoławczy może zmienić datę nabycia własności przez zasiedzenie na wcześniejszą, nawet jeśli apelacja dotyczyła oddalenia wniosku o zasiedzenie, a wnioskodawca nie zask…
III CSK 156/12 2013-02-20Czy w postępowaniu o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie sąd jest związany żądaniem wnioskodawcy co do osoby nabywcy i daty nabycia, a także czy powinien z urzędu uwzględnić doliczenie okresu p…
III CSK 352-10/1 2011-11-17Czy prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie wyklucza możliwość stwierdzenia nabycia własności tej samej rzeczy przez zasiedzenie przez inne osoby i w innym okresie, a tak…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy