I CSK 243/18

WyrokIzba Cywilna2018-10-19

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada jej dopuszczalność. W niniejszej sprawie, po analizie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się zapłaty od Skarbu Państwa. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powodów. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 243/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa "D." sp. z o.o. w W. i Biura […] S.A. w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 sierpnia 2017 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 458/18 2019-12-06Czy oświadczenie o potrąceniu kary umownej, złożone przed wymagalnością wierzytelności, może być uznane za skuteczne wezwanie do zapłaty, a następnie za skuteczne oświadczenie o potrąceniu?
II CSKP 130/21 2021-08-11Czy oświadczenie o potrąceniu kary umownej z wierzytelnością o wynagrodzenie za roboty budowlane jest skuteczne, jeśli wierzytelność z tytułu kary umownej nie była wymagalna w chwili złożenia oświadczenia o potrąceniu?
III CZP 106/12 2013-02-20Czy oświadczenie o potrąceniu szeregu oznaczonych wierzytelności z szeregiem oznaczonych wierzytelności kontrahenta, bez wskazania sposobu ich wzajemnego potrącenia, jest skuteczne, czy też należy stosować art. 503 k.c.…
IV CSK 49/08 2008-06-20Czy oświadczenie o potrąceniu złożone poza postępowaniem sądowym, po upływie terminu do odpowiedzi na pozew, może skutecznie wyłączyć możliwość podniesienia zarzutu potrącenia w procesie?
I CSK 1688/22 2022-06-24Czy powództwo przeciwegzekucyjne może być uznane za wezwanie do zapłaty w celu stwierdzenia wymagalności wierzytelności przedstawionej do potrącenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy