I CSK 2444/23

WyrokIzba Cywilna2024-11-28

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania komparycji wyroku przez prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania komparycji wyroku. Sprostowanie miało dotyczyć prawidłowego oznaczenia przedmiotu sprawy jako sprawy „o ustalenie, ewentualnie o zapłatę”, zgodnie z petitum pozwu i przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji, który ustalił nieważność umowy.
Stan faktyczny
Powodowie T.W. i M.W. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę. Sąd pierwszej instancji ustalił nieważność umowy. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym błędnie oznaczył przedmiot sprawy w komparycji. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu sprostowania komparycji wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2444/23 POSTANOWIENIE 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.W. i M.W. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 21 lutego 2023 r., I ACa 1204/22, zwraca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu sprostowania komparycji wyroku z 21 lutego 2023 r. przez prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy jako sprawy ,,o ustalenie, ewentualnie o zapłatę”, zgodnie z petitum pozwu i przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji, ustalającego nieważność umowy. [A.D.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy