Legal AII CSK 245/14
WyrokIzba Cywilna2014-12-12
Skład orzekający: Józef Frąckowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, po analizie skargi kasacyjnej strony powodowej, Sąd Najwyższy uznał, że istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania.Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez Skarb Państwa - Ministra Skarbu Państwa przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. o zobowiązanie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 24 września 2013 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 245/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. o zobowiązanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 372/15 2016-05-11Czy art. 40 ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa stanowi przepis szczególny w stosunku do art. 104 ust. 1 i 2 ustawy o przepisach wprowadzających ustawę o finansach publicznych oraz art. 49 ust. 1 i…
- I CSK 361/13 2014-05-28Czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, jako jednostka sektora finansów publicznych, jest zobowiązana do przekazania posiadanych akcji spółki W. S.A. Skarbowi Państwa na podstawie przepisów o finansach pub…
- I CSK 397/13 2014-04-11Czy przepis art. 40 ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa stanowi przepis szczególny, który zwalnia Agencję z obowiązku przekazania posiadanych akcji na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 104 ust…
- I CSK 161/10 2011-01-12Czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa posiadała legitymację czynną do dochodzenia wierzytelności Funduszu Restrukturyzacji i Oddłużenia Rolnictwa, a także czy roszczenie o odsetki od długu głównego przeda…
- I CSK 143/05 2006-03-09Czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, jako następca prawny Funduszu Restrukturyzacji i Oddłużenia Rolnictwa, może dochodzić bezpośrednio od pozwanego zwrotu środków Funduszu przeznaczonych na jego zadłuż…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy