I CSK 247/25

WyrokIzba Cywilna2025-05-30

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny powinien rozważyć zasadność sprostowania wyroku i protokołu publikacji poprzez wskazanie jako pozwanej również osoby, która została wezwana do udziału w sprawie w charakterze pozwanej i wskazana jako pozwana w wyroku sądu pierwszej instancji, ale nie została wskazana w wyroku sądu drugiej instancji ani w protokole publikacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu, wskazując, że Sąd Apelacyjny powinien rozważyć zasadność sprostowania wyroku i protokołu publikacji. Dotyczy to sytuacji, gdy osoba wezwana do udziału w sprawie jako pozwana i wskazana jako pozwana w wyroku sądu pierwszej instancji, nie została uwzględniona w wyroku sądu drugiej instancji ani w protokole jego publikacji.

Stan faktyczny

Powód J.K. wniósł pozew o zapłatę przeciwko M.M., a M.M. wniósł pozew wzajemny o zapłatę przeciwko J.K. Sąd Okręgowy wezwał P.K. do udziału w sprawie w charakterze pozwanej, która została wskazana jako pozwana w wyroku sądu pierwszej instancji. Jednakże P.K. nie została wskazana jako pozwana w wyroku Sądu Apelacyjnego ani w protokole jego publikacji. J.K. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 247/25 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.K. przeciwko M.M. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego M.M. przeciwko J.K. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 19 sierpnia 2024 r., I ACa 348/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Białymstoku powinien rozważyć zasadność sprostowania wyroku z 19 sierpnia 2024 r. oraz protokołu publikacji z 19 sierpnia 2024 r. poprzez wskazanie jako pozwanej również P.K. Sąd Okręgowy w Suwałkach postanowieniem z 23 maja 2022 r. (k. 445) wezwał, na podstawie art. 194 § 1 k.p.c., P.K. do udziału w sprawie w charakterze pozwanej, która następnie została wskazana jako pozwana w wyroku Sądu I instancji (k. 681) oraz w protokole rozprawy apelacyjnej z 9 sierpnia 2024 r. (k. 749). P.K. nie została już jednak wskazana w wyroku z 19 sierpnia 2024 r. ani w protokole publikacji (k. 750). [M.O.] I CSK 247/25 2 [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 120/22 2022-01-31Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w tym czy wskazuje na istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbież…
I CSK 3861/22 2022-11-24Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne lub oczywiste naruszenie prawa?
I CSK 671/15 2016-06-24Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania spełnia wymogi formalne określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. w sytuacji, gdy skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisó…
IV CSK 365/21 2021-12-09Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi istotne zagadnienie prawne, czy występuje kwalifikowany oczywisty naruszenie prawa, czy też rozbieżno…
II CSK 443/13 2014-03-07Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty na wystąpieniu istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebie wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecz…

Powołane przepisy

art. 194 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy